«La Enseñanza» colegio abierto

Después de muchas horas de trabajo y mantener numerosos contactos, la junta directiva de La Enseñanza Siglo XXI ha llegado a un acuerdo con los representantes legales de la Compañía de María. Garantiza, entre otras cosas, la renovación del concierto para el periodo 2009-2013, que el centro de nueva construcción tendrá unas instalaciones al menos equivalentes a las actuales, el mantenimiento de las plazas escolares y los puestos de trabajo, ayudas de transporte y de comedor para los actuales alumnos del colegio… Y, lo más importante para todos, que en el caso de haber un nuevo titular, éste se haría cargo del concierto y tendría que realizar una nueva renovación, con lo que se aseguraría la continuidad de la actividad educativa.

El texto será presentado en asamblea para su ratificación la semana que viene, concretamente el lunes 31 de Marzo a las 20:00.

¡Pásalo!

Tal como os avanzábamos, esta mañana hemos mantenido una larga e intensa reunión en el Ayuntamiento. En ella estábamos representadas las tres partes intervinientes en este largo y complicado proceso: el Ayuntamiento, representado por su Concejal de Urbanismo, César Díaz, y la representante del equipo redactor del Plan General, Ester Serrador; por parte de la Compañía de María, los abogados Juan Ramón Fernández y José del Río, y representándonos la mayoría de los miembros de la Junta Directiva de la Asociación la Enseñanza Siglo XXI.

La reunión trataba de llegar a la firma de dos documentos: un convenio urbanístico a suscribir por la Orden y el Ayuntamiento y un acuerdo entre la Orden y la Asociación. Ambos documentos han quedado sobre la mesa. El convenio urbanístico a la espera de revisión de algunas matizaciones aparecidas; nuestro acuerdo sólo ha avanzado en el requerimiento de unas instalaciones no mínimas sino similares a las que cuenta el actual colegio (comedor con cocina, polideportivo y salón de actos..). No se nos ha admitido la exigencia de la obligación de dos conciertos educativos consecutivos, cuestión que consideramos clave para acceder a la firma. Por otro lado, también hemos insistido en el requerimiento de becas de comedor y autobús para los alumnos que actualmente cursan estudios en Vía Cornelia y que se trasladen al nuevo centro. Las dos últimas condiciones nos parecen innegociables y así se ha expuesto para su consideración.

En resumen, no se ha firmado nada por ninguna de las partes y será la semana que viene cuando vuelva a mantenerse un nuevo contacto. Por nuestra parte, son imprescindibles estas premisas: el colegio deberá ser concertado (firmando 8 años -2 conciertos-) y los alumnos de Vía Cornelia tendrán trato preferencial tanto en su admisión como en las ayudas para los servicios de transporte y comedor.

No podemos daros por el momento mejores noticias. Nos acercamos pero aún no estamos en el mismo plano. Está en su mano el que creamos que de verdad velan por los intereses y los derechos de la comunidad educativa, su familia hasta la fecha.

Ayer por la tarde a última hora hemos recibido una convocatoria de parte del Concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Santander, D. César Díaz, para mantener hoy por la mañana un encuentro a tres bandas entre el Ayuntamiento, la Compañía de María (es decir, sus representantes legales) y la Asociación La Enseñanza Siglo XXI. La intención del Ayuntamiento es que de esa reunión salga ya una solución definitiva a la problemática planteada.

Tras dos semanas de intensísimas negociaciones e intercambios interminables de correos electrónicos y llamadas, las posturas en determinados puntos que son irrenunciables por nuestra parte están alejadas. Ayer por la tarde recibimos las últimas modificaciones realizadas por la CM en el acuerdo privado y no se ha producido ningún avance sino más bien un retroceso. Concretando, los dos aspectos en los que hay desacuerdo y que la Asociación considera incuestionables son las siguientes:

1. Garantía de que el futuro colegio será un centro concertado. Ante nuestra solicitud de que se debe renovar el concierto por cuatro años y que después el nuevo titular debe garantizar esos 4 años y renovar por cuatro más, hemos obtenido una respuesta negativa, eliminándose del acuerdo esta propuesta. De esta manera, sólo se garantiza el concierto educativo durante 4 años, lo que no es aceptable ni para los profesores ni para las familias.
2. Las instalaciones del nuevo colegio deben ser similares a las existentes en la actualidad. Reiteradamente, tanto en nuestro convenio privado como en el acuerdo urbanístico con el Ayuntamiento, la CM está sustituyendo las instalaciones de obligada construcción por nuestra parte por lo señalado en el Real Decreto sobre instalaciones educativas que es una legislación de mínimos. Un polideportivo adecuado, un comedor con cocina y una salón de actos adecuado al tamaño del centro (dos líneas educativas desde Ed. Infantil hasta Ed. Secundaria) son algunas de las instalaciones a las que no podemos renunciar en ningún caso si queremos trasladar nuestro colegio con las mínimas garantías de éxito.

Además de estos dos puntos, existen algunas pequeñas discrepancias que pueden ser negociadas, concretamente sobre las ayudas de transporte y comedor para los actuales alumnos del colegio de Vía Cornelia.

No podemos perder nunca de vista que ni trabajadores ni familias deseamos el traslado a Corbán. Si apoyamos este traslado tiene que ser con unas garantías mínimas de viabilidad en instalaciones y en la firma de conciertos educativos, que son el garante de nuestra estabilidad educativa. La viabilidad económica del nuevo colegio depende además de los servicios escolares: autobús, guardería de madrugadores, comedor escolar y actividades extraescolares (además de otras cantidades “voluntarias” aportadas por las familias). Sin las adecuadas instalaciones estos servicios serían o de muy baja calidad o de imposible oferta.

El apoyo a la operación urbanística que intenta la CM con fines lucrativos, reconocidos ya abiertamente y negados durante varios meses, debe tener unas garantías mínimas para la comunidad educativa. Esas garantías no se producen y de no cambiar en su actitud mañana durante la reunión, nos vemos en la obligación de no apoyar ningún acuerdo hasta que no se den las condiciones mínimas exigidas y enviadas ala CM en nuestro documento de mínimos del pasado viernes.

El día D es hoy, 19 de marzo, San José. La hora H es las 12:00. Suerte a todos y que el Señor guíe nuestros pasos.

En las últimas semanas de silencio la junta directiva de la Asociación está enfrascada en un intenso proceso negociador con los abogados de la Compañía de María, el Ayuntamiento de Santander y la Consejería de Educación. En cuanto exista alguna noticia firme en el proceso, se comunicará lo más rápidamente posible.

Hasta entonces, paciencia, ánimo y esperanza.

El viernes 29 de febrero, tuvo lugar en el Ayuntamiento una reunión a tres bandas en la que participaron:

• la junta directiva de la Asociación
• por parte de la Compañía de María los letrados de LEXSA, Luis Bello y Juan Ramón Alonso, y Cruz Rivas, arquitecta de Atria Unión Constructora S.A.
  
• y por parte del Ayuntamiento el alcalde Iñigo de la Serna, el concejal de urbanismo César Díaz y Ester Serrador, una de las responsables de la redacción del PGOU de Santander.

En la reunión la junta directiva comunicó el resultado del referendum celebrado el día anterior y su disponibilidad a negociar la posibilidad de cambiar la ubicación del centro. Luis Bello afirmó que ante esta situación manifestarían a la Consejería de Educación que deje sin efecto el escrito de febrero de 2007 que notificaba la intención de no renovar el concierto educativo y darían todos los pasos necesarios para facilitar la continuidad de La Enseñanza.

Por su parte César Díaz entregó a las partes un borrador del Convenio Urbanístico destinado a regular la parcela situada en Vía Cornelia 2, que fija las condiciones para que se pueda construir en ella. Una de ellas, la más importante para nosotros, es la construcción de un centro concertado de las mismas caracterísiticas (niveles educativos, equipamiento…) dentro del municipio de Santander.

Las partes mantendrán diversos encuentros durante las próximas semanas para cerrar el Convenio y el acuerdo privado entre Compañía de María y la Asociación que regularía todo el proceso. En cuanto tengamos más información convocaremos una asamblea para presentar todo lo que se hable en estas reuniones.

Votos emitidos: 278
Sí: 243
No: 34
Voto nulo: 1

No es objetivo de este escrito solicitar el voto de mis compañeros de comunidad escolar para una opción u otra, sino intentar concretar algunas de las claves que han llevado a la Junta Directiva a someter a votación la decisión sobre el camino a seguir.

1. PREMISA SOBRE LAS POSICIONES DE LAS PARTES.

COMPAÑÍA DE MARÍA, propietaria del terreno y titular educativa.

Manifestó en febrero de 2007 su intención de cierre inmediato sin ni siquiera poner término al concierto entonces vigente. Desde entonces han escuchado nuestras peticiones de una solución sin atender ninguna de nuestras demandas, aunque con alguna pequeña concesión, y han reafirmando una y otra vez dos cosas:

1. Que Compañía de María cesará en su actividad educativa en Santander en Agosto de 2009 (final del concierto).
2. Que a C.M. no le importa lo que pueda ocurrir con la calificación urbanística de la parcela (creerlo o no, es otra cuestión. Decirlo lo dicen).

LA COMUNIDAD ESCOLAR.

En un principio Coordinadora y posteriormente legalizada bajo la denominación de Asociación La Enseñanza Siglo XXI. Desde un principio ha reivindicado la continuidad del proyecto educativo y ha trabajado para dejar claro que no se trata de un colegio en crisis. A lo largo del proceso ha ido intentando diversas soluciones:

1. Frente al anuncio de cierre se elaboró un Plan de Viabilidad que compatibilizaba un cierto aprovechamiento urbanístico en la parcela con la continuidad de un colegio remodelado en su actual ubicación. Tras su aprobación en Asamblea de padres y madres, se presentó la propuesta a Compañía de María, Ayuntamiento, Consejería y medios de comunicación. Se trabajó por convencer a las partes, especialmente C.M., SIN CONSEGUIRLO hasta el final del plazo para presentar alegaciones al PGOU.
2. Concluida esta primera etapa sin compromiso o aceptación de Compañía de María, se presentó alegación al PGOU, previamente aprobada en Asamblea de padres, madres y personal del Centro, en la que se solicitaba la clasificación de la parcela como dotacional educativo. En consonancia con ello se solicitó formalmente a Compañía de María la transferencia de la titularidad educativa y el arrendamiento de las instalaciones para continuar en forma de cooperativa con el proyecto educativo en el colegio actual y en sus actuales condiciones. En la reunión celebrada en octubre con Compañía de María en Santander, SE RECHAZÓ FRONTALMENTE tanto el arrendamiento como la cesión de la titularidad educativa.
3. En esa misma reunión en que se rechaza nuestra solicitud se nos plantea por los abogados de C.M. que siguen trabajando en la búsqueda de una parcela en la que construir un Colegio nuevo y solicitan nuestro apoyo. La Asociación insiste en que no se ha trabajado seriamente en el Plan de Viabilidad y que se han previsto plazos imposibles y se vuelve a solicitar la renovación del concierto y más tiempo para conseguir los objetivos exigidos para continuar con el Plan de Viabilidad. Por la Compañía de María SE RECHAZA LA PETICIÓN porque no está dispuesta a renovar el concierto ni ha trabajar en un Plan de Viabilidad que les parece muy complicado.
4. De noviembre a febrero se continúan los contactos con Compañía de María y se intensifican las reuniones con otros agentes como Ayuntamiento, Consejería, y se retoman las acciones de reivindicación (“manos en el Ayto.” y carnaval). Finalmente se nos convoca a la reunión de Haro donde se nos plantea la propuesta que hemos sometido a consideración de todos: trabajar juntos en facilitar la construcción de un nuevo colegio con el compromiso de C.M. de mantener la actividad educativa hasta que se pueda producir un traspaso a otro gestor.

2. CONSECUENCIAS PREVISIBLES Y VENTAJAS-DESVENTAJAS DE LA DECISIÓN.

A la vista del proceso antes sintetizado, y dada la importancia de la propuesta planteada por Compañía de María, la Junta Directiva de ES21 traslada a la Asamblea y a una posterior votación la decisión sobre SI negociar con CM en esta nueva dirección, o NO negociar y mantener frente al Ayuntamiento la postura reflejada en la alegación al PGOU.

¿QUÉ PUEDE OCURRIR SI EN LA VOTACIÓN GANA EL SÍ?

Que la Junta Directiva continuará las negociaciones con Ayuntamiento y Compañía de María para promover un Convenio urbanístico que garantice que en la parcela actual solamente se podrá obtener un aprovechamiento urbanístico si se han cumplido dos condiciones básicas: que se mantenga la actividad educativa sin interrupción y que se construya un nuevo colegio al que se trasladará la comunidad educativa.

• Probabilidad de hacerse realidad: Alta
• Ventajas: Continuidad de la actividad educativa y mejora de las infraestructuras para la realización de la actividad escolar.
• Desventajas: Traslado al exterior del Colegio, que es una solución que no gusta a la gran mayoría de padres y madres. Incertidumbre sobre el futuro gestor y su modelo educativo a medio plazo
• Consecuencia previsible: Continuidad de la actividad educativa con vistas a su traslado a un nuevo colegio emplazado en las afueras de la ciudad.

¿QUÉ PUEDE OCURRIR SI EN LA VOTACIÓN GANA EL NO?

La Junta Directiva abandonará las negociaciones iniciadas y trasladará al Ayuntamiento que se sostiene la alegación de que la parcela se califique como dotacional educativo y solamente se permita un aprovechamiento urbanístico si se destina al mantenimiento del Colegio en su ubicación actual. Si el Ayuntamiento respalda nuestra posición, C.M. debería mantener la actividad educativa para intentar sacar adelante un Plan de Viabilidad en la propia parcela.

• Probabilidad de hacerse realidad: Muy Baja
• Ventajas: Continuidad de la actividad educativa en la misma ubicación.
• Desventajas: Periodo transitorio aproximado de 2 años de convivencia de la actividad escolar con obras y posibles realojos. Incertidumbre sobre el futuro gestor y su modelo educativo a medio plazo. Pérdida de instalaciones como polideportivo y espacio de patios.
• Consecuencia previsible: Cese de Compañía de María en la actividad educativa en agosto de 2009. Incertidumbre sobre el futuro urbanístico de la parcela.

Esto es muy someramente el análisis realizado por la Junta Directiva y que motivó la exposición realizada en la última Asamblea sobre la situación en las negociaciones con Compañía de María y la propuesta de realizar el referendum al que todos acudiremos mañana.